Analyse Johannes Evangelie (2)
In een ander artikel op dit blog had ik een analyse gemaakt van het Johannes Evangelie.
Ik wil dat hier verder uitwerken. Kijken hoe je een verband met de moderne wetenschap kan maken.
Het overzicht uit de Bijbel
Het overzicht uit de Bijbel is dat een soort stroomschema, maar je kan er ook een soort “bedrijfsbalans” van maken. Dan kan het er zo uitzien, bijvoorbeeld:
ACTIVA - kant van de natuur
🟡 geduld Joh. 1 Jezus: eindelijk gearriveerd, licht komt in de wereld
🟢 goedheid Joh. 2 Jezus doet wonderen
———————————————————
PASSIVA - kant van de mensen
🔵 waarheid Joh. 3 uitleg aan Nicodemus over de ware leer
🔴 schoonheid Joh. 4 gesprek met een vrouw die populair is bij mannen
Het idee hierachter, schema uitbreiden
Je kan het bovenstaande schema uitbreiden door er de wetenschappelijke basis onder te zetten.
Ik maak het als een “gewone” bedrijfsbalans.
ACTIVA - kant van de natuur
🟡 I gewone natuurlijke processen - onze fysieke natuur; de natuur is hier vrij passief, volgt passief, geduldig gewone processen
🟢 II bijzondere natuurlijke processen - de natuur kan in een tweede versnelling gaan en actief worden; de natuur wordt goed actief; je kan dit op meerdere manieren aan duiden; denk aan God, genade, goodwill, agency
—————————————————
PASSIVA - kant van de mensen
🔵 I eigen denkvermogen - kritisch denken; dit is in de basis zorgvuldig maar langzaam; als je vraagt ben je dichtbij de waarheid “warm of koud” dan is het koud
🔴 II vreemd denkvermogen - open minded denken; de mens kan in een tweede versnelling extra snel denken; dit is in de basis wat nonchalant maar snel; als je vraagt ben je dichtbij de waarheid “warm of koud” dan is het warm
Toelichting
Het aardige van dit systeem is dat net als bij een bedrijfsbalans rechts en links in evenwicht moet zijn; dus stel als waarnemingsvermogen aan Passiva-kant is 80%, dan moet goodwill ook 80% zijn.
Je zit dan 30% boven gemiddeld, dus zou je in het leven ook 30% voordeel moeten hebben, 30% aan mazzeltjes.
In dat stadium ben jij vrij passief en de natuur actief. Je kan ook op 20% zitten. Dan ben jij ondergemiddeld. Dan ben jij vrij actief en de natuur passief.
Een praktijkvoorbeeld
Dit is misschien theoretisch gegoochel met begrippen. Als zit het schema volgens mij strak in elkaar.
Maar ik kan ook een voorbeeld geven uit de praktijk, toen mijn vader stierf. Hier kan je het ook precies in de tijd uitwerken. Je kan het uitsplitsen. Ik redeneer hier vanuit de Passiva situatie want dat is nu eenmaal mijn perspectief.
PASSIVA - kant van het menselijk denken
🔵 I eigen denkvermogen - Als kind dreigde ik van de weg te raken toen mijn vader stierf achter het stuur. Dan kan je denken: paniek paniek paniek wat moet ik doen wat moet ik doen. Maar je kan dat denken ook “parkeren”; zet je eigen denkvermogen/paniekreactie even on hold
🔴 II vreemd denkvermogen - Je kan ook extra denkvermogen inzetten. Als jij denkt: even blijven opletten, misschien komt er nog wat redding “of iets”
—————————————
ACTIVA - kant van de natuur
🟡 I gewone natuurlijke processen - er kwam een soort van fysieke redding; want de auto vloog niet uit de bocht, bleef vijfhonderd meter rijden en toen ik dacht: daar komt een voorrangsweg, draaide hij zich om op een parkeerhaven; natuurlijke processen worden hier even on hold gezet
🟢 II bijzondere natuurlijke processen - en een soort van mentale redding: toen ik naar het nare beeld van mijn vader keek, kreeg ik ook buiten op straat een soort van visioen van een soort Godfather achtige verschijning, die mijn aandacht van die narigheid wegtrok
Dit zal wel gek lijken maar de ervaring is vrij concreet en de herinnering eraan intact. Waar het op lijkt is als jij een tandje hoger schakelt, de natuur dat ook doet.
Op dezelfde manier als waarom jij niet in een paniekreactie schrikt, en dat even parkeert; schrikt de natuur ook niet in een paniekreactie met het laten doorrijden en parkeren van een auto.
En op dezelfde manier waarop jij aldus “vreemd denkvermogen” inzet, kan de natuur dat ook met “creative content”
Je kan ook meer in algemene zin stellen dat als er mensen kunnen zijn aan de Passiva zijde met waarnemingsvermogen, dat ook veronderstelt dat er een wereld is aan de Activa zijde, en omgekeerd.
Ditzelfde kan zich ook voordoen als je bijvoorbeeld niet zit in een fysiek gevaarlijke situatie, maar mentaal in een probleem; stel jij maakt een tekst die is goed maar mensen kijken ernaar alsof zij water zien branden. Je kan er ziek door worden.
Maar je kan ook extra energie krijgen van onderen dus fysiek in stand blijven en Jezus is een beeld die boven je kan blijven staan om je aandacht van die onverlaten af te leiden. Dat is hetzelfde principe.
