Genesis 1 en Romeinen 8
In de artikelen op deze blog ontleed ik teksten uit vooral de Bijbel. Ik gebruik een kleurcode, om de structuur beter naar voren te kunnen halen. Dat doen ze ook in de fysica, een (denkbeeldige) code toevoegen aan de teksten, zodat de onderliggende structuur eronder naar voren komt. Dat kan je ook doen met bijvoorbeeld Genesis een. Hierdoor is ook de inhoud beter te begrijpen, want zo ingewikkeld is het wel.
De structuur in Genesis 1
Mensen zullen Bijbel teksten kunnen afwijzen als sprookjesverhalen. Maar zo eenvoudig is dit niet, want de teksten hebben een heel precieze opbouw. Ze zijn dus geschreven door zeer intelligente personen. Bovendien heeft mijn ervaring geleerd, dat als de vorm van een tekst goed is, de inhoud vaak ook, deze dingen lopen vaak parallel op.
Allereerst even kijken naar de vorm. Hier zit een bijzondere structuur in. Deze is ook wel algemeen bekend. De eerste helft bestaat uit het maken van de “basis” van de realiteit, de grote structuren, en daarna wordt dit verder ingevuld. Steeds zit er een soort “versnelling” op dag drie, dan krijg je ook nog iets extra’s, zodat de algemene structuur bijvoorbeeld zo kan worden gepresenteerd als hieronder:
🟡 dag 1 geduld het licht wordt gemaakt
🟢 dag 2 goedheid zee onder en lucht boven
🔵 dag 3 waarheid het land
🔴 dag 3 schoonheid met mooie begroeiing die vrucht dragen
--------------------
🟡 dag 4 geduld de zon en de maan
🟢 dag 5 goedheid dieren van zee en lucht
🔵 dag 6 waarheid dieren van het land
🔴 dag 6 schoonheid met ook mensen naar beeld van God
Activa en Passiva
Nu is er wel een probleem. Uit de wetenschap is bekend dat dit niet de volgorde is waarop de dingen zijn ontstaan. Zo is bijvoorbeeld de zon uit dag 4 eerder ontstaan dan de aarde waaraan in dag 2, 3 en 4 wordt gewerkt. Je zou kunnen zeggen: dan valt de hele tekst als een kaartenhuis in elkaar. De schrijvers hebben zeker een gigantische fout gemaakt op basis van een antieke, veel te eenvoudige wereldvoorstelling.
Maar dat hangt er maar vanaf hoe je de tekst leest. Het is op te lossen. Er wordt hier gesproken van “dagen” en als je dat leest in chronologische volgorde, dan kom je in de knoei met de wetenschap. Een Amerikaan schreef gisteren op Twitter een bericht van de strekking: als je gelooft in de wetenschap, donder dan maar op! Zo werkt dit natuurlijk niet, zo’n wilde trap naar de wetenschap. Ik zou denken dat hij ook gebruik maakt van wetenschap, allereerst al om zijn Twitter berichten te schrijven, en wat te denken van medische wetenschap?
Mijn suggestie bestaat er steeds uit de tekst niet onder elkaar te lezen in chronologie, maar naast elkaar, als Activa en Passiva op een bedrijfsbalans.
Dat lijkt ook recht te doen aan de tekst: daarin worden aan de ene kant grondstructuren genoemd, aan de andere kant zie je hemellichamen en dieren en mensen die in deze grondstructuren voorkomen.
Op deze manier kan je de werkelijkheid duiden. Let wel: het gaat hier dus om een economische duiding!
De Bijbel is een geestelijk werk, hier gaat het niet op de natuurkundige opeenvolging van dingen, maar hoe zaken economisch zich tot elkaar verhouden.
ACTIVA - de grondstructuren van de werkelijkheid
🟡 dag 1 geduld het licht wordt gemaakt
🟢 dag 2 goedheid zee onder en lucht boven
🔵 dag 3 waarheid het land
🔴 dag 3 schoonheid met mooie begroeiing die vrucht dragen
--------------------
PASSIVA - allerlei vermogens in deze werkelijkheid
🟡 dag 4 geduld de zon en de maan om tijd aan te duiden
🟢 dag 5 goedheid dieren van zee en lucht
🔵 dag 6 waarheid dieren van het land
🔴 dag 6 schoonheid met ook mensen naar beeld van God
Nog verder inzoomen: de verzen een en twee
Misschien dat u denkt: wat moet ik met deze onzin? Waarom zou ik de werkelijkheid economisch duiden, en niet alleen natuurkundig?
Daarvan lijkt mij van belang dat je zo kan begrijpen waarom de wereld is ontstaan. Dat wordt nog duidelijker, door nog iets verder in te zoomen:
ACTIVA - aan de kant van de natuur
🟡 geduld Genesis 1:1 In het begin schiep God de hemel en de aarde.
🟢 goedheid 2. De aarde nu was woest en leeg,
————————————
PASSIVA - aan de kant van de mens of het denken
🔵 waarheid en duisternis lag over de watervloed;
🔴 schoonheid en de Geest van God zweefde boven het water.
Wat je hier kan zien, is een duidelijke tweedeling. Aan de Activa kant gaat het om het materiele. Daar kan je zien dat de factor “materiele activa” nog vrijwel leeg is, want de aarde is woest en ledig, er staat alleen nog maar een “lege bedrijfshal”. Er is wel God aanwezig, en dat is in economische zin ook natuurlijk bekend, dat is bekend als goodwill. In de natuurkunde zichtbaar door potentiele energie, waardoor van alles gemaakt kan worden.
Aan de Passiva kant gaat het om het geestelijke. Daar is ook de boel nog leeg, want er is duisternis. Ook hier is wel in potentie al denkvermogen aanwezig, want de Geest van God zweeft boven het water.
Dit is van belang om de werkelijkheid te begrijpen: waarom is deze wereld nu ontstaan? De suggestie: door God, die ook kan worden begrepen als goodwill. Dat was altijd al aanwezig, anders kan het nooit. Er kan nooit activiteit ontstaan als dat niet als begin wordt geduid.
En waarom dan, zou je kunnen denken, waar is dit alles dan goed voor, dit hele scheppingsproces? De suggestie is: uiteindelijk voor ons mensen, meer in het bijzonder, mensen die de Geest van God kunnen begrijpen. Of, in de Evangelie teksten, mensen die gelijkenis tonen met het beeld van God. Wat aan de Activa kant staat als wil van God, dus als goodwill, of potentiele energie, hoe u dat wilt noemen, staat aan de Passiva kant als voorstelling van God, beeld van God, of mensen met het denken van de Geest van God.
En het belangrijke is: in de natuurkundige zin snappen wij de opeenvolging van gebeurtenissen niet, maar in economische zin is dit een bedrijfsbalans waar de Activa kant natuurlijk in balans moet zijn met de Passiva kant. Dus als er links bij Activa goodwill zit, dan krijg je automatisch bij Passiva mensen. Of omgekeerd: als je in potentie mensen kan krijgen, dan krijg je automatisch bij Activa een wereld. Dat heb je met een bedrijfsbalans: die kan alleen maar bestaan, als de Activa kant gelijk is aan de Passiva kant.
Moderne variant
Ik heb hierboven de tekst gelabeld aan de hand van de “klassieke” opstelling van geduld, goedheid, waarheid en schoonheid.
Maar ik heb op de tekste op deze blog ook de optie van een moderne variant meegegeven, waarbij ik minder filosofische termen gebruik, maar economische termen:
ACTIVA - aan de kant van de natuur
🟡 I gewone processen in de natuur 2. De aarde nu was woest en leeg,
🟢 II goodwill 1 In het begin schiep God de hemel en de aarde.
————————————
PASSIVA - aan de kant van de mens of het denken
🔵 I eigen denkvermogen en duisternis lag over de watervloed;
🔴 II vreemd denkvermogen en de Geest van God zweefde boven het water.
Romeinen 8
Deze structuur zit overal. Het zit ook in het Evangelie, Hooglied, Ruth, Paulus. Op deze blog staat ook een analyse van Romeinen 8. Daarbij kun je trouwens goed zien, wat het betekent om zaken naast elkaar te zetten, op vergelijkbare wijze als in een balans, in plaats van onder elkaar.
Deze tekst is zeer ingewikkeld, omdat hier Activa en Passiva door elkaar staan, steeds afwisselend iets van Activa zijde en dan het tegendeel van Passiva zijde. Ik haal de tekst daarom uit elkaar. Eerst even de tekst zelf zonder “codering”:
Romeinen 8:27 En Hij Die de harten doorzoekt, weet wat het denken van de Geest is, omdat Hij naar de wil van God voor de heiligen pleit.
28. En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn.
29. Want hen die Hij van tevoren gekend heeft, heeft Hij er ook van tevoren toe bestemd om aan het beeld van Zijn Zoon gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zou zijn onder vele broeders.
30. En hen die Hij er van tevoren toe bestemd heeft, die heeft Hij ook geroepen, en hen die Hij geroepen heeft, die heeft Hij ook gerechtvaardigd, en hen die Hij gerechtvaardigd heeft, die heeft Hij ook verheerlijkt.
Daarna de “economische analyse”. Ik gebruik hiervoor mijn moderne variant indeling, deze is iets duidelijker naar mijn mening dan de klassieke “filosofische” variant:
ACTIVA - aan de kant van de natuur en God
🟡 I natuurlijke processen 28 En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede
🟢 II goodwill voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn.
PASSIVA - aan de kant van de mensen
🔵 I eigen denkvermogen Romeinen 8:27 En Hij Die [geduldig] de harten doorzoekt, weet wat het denken van de Geest is,
🔴 II vreemd denkvermogen omdat Hij naar de wil van God voor de heiligen pleit.
————————————
ACTIVA - aan de kant van de natuur en God
🟡 I natuurlijke processen 30 En hen die Hij er van tevoren toe bestemd heeft, die heeft Hij ook geroepen, en hen die Hij geroepen heeft, die heeft Hij ook gerechtvaardigd, 🟢 II goodwill en hen die Hij gerechtvaardigd heeft, die heeft Hij ook verheerlijkt.
———————————————
PASSIVA - hoe mensen gekend worden
🔵 1 eigen denkvermogen 29 Want hen die Hij van tevoren gekend heeft, heeft Hij er ook van tevoren toe bestemd om aan het beeld van Zijn Zoon gelijkvormig te zijn,
🔴 II vreemd denkvermogen opdat Hij de Eerstgeborene zou zijn onder vele broeders.
Net als met Genesis 1 kan je met Romeinen 8 flink in de problemen komen, als je de dingen onder elkaar zet. Er lopen enorm veel discussies over “uitverkiezing”: is daar nu wel of geen sprake van.
Dat is een beetje zoals met Genesis 1: klopt de volgorde van zaken wel? Ligt het allemaal chronologisch zo strak in een tijdspad? Dan lijkt het een soort statisch programma dat wordt afgelopen, waar wij ergens aan het einde komen en weinig in te brengen hebben, alles is immers al voorgeprogrammeerd.
Maar het kan ook hier helpen om de zaken naast elkaar te zetten in een schema met Activa links en Passiva rechts.
Dan vervalt het probleem. Dan krijg je een heel andere dynamiek. Het “strakke” van de schakels die Paulus aanbrengt, zit hier ook wel in. Er is hier immers sprake van een strakke economische eenheid: eenvoudigweg doordat als aan de Activa zijde links iets omhoog gaat, dan gaat het aan de Passiva zijde ook omhoog, en omgekeerd, anders kan het niet in balans zijn.
Maar dat betekent niet dat het is voorgeprogrammeerd. Als jij als mens aan de Passiva kant staat, dan kan je heen en weer lopen tussen waarde aan waarnemingsvermogen 0 en 100%, en aan Activa kant loopt goodwill dan ook mee.
Dus simpel gezegd als je aan de Passiva zijde wat meer open minded gaat doen, dan ontstaat er aan de Activa zijde automatisch meer goodwill: die kan voor jou aan de slag gaan. Er kan een wereld aan kansen voor jou ontstaan: uberhaupt de wereld waar wij nu in leven, die kon anders niet bestaan, maar ook kansen op overleving in deze wereld, want het zit vol uitdagingen; of kansen op wedergeboorte.
Omgekeerd: je weet ook zeker dat als er aan de Activa zijde veel goodwill zit, dus als jij weet dat aan de Activa kant veel goodwill zit, dan hoef jij aan de Passiva kant niet zo bang te zijn als je moeilijke beslissingen moet nemen. Als jij zou denken: daar zit geen goodwill, dan zou je misschien allerlei beslissingen niet nemen of uitstellen. Als jij echter weet: daar zit veel goodwill, dan durf je dat misschien wel aan; zoals een nieuwe baan, of een nieuwe stap in jouw leven, zaken waar jij gevoelsmatig nieuwe kansen bespeurt: je kan uitgaan van een uiteindelijke positieve uitkomst, als jij ook een positieve grondhouding hebt.
Het werkt ook in negatieve zin. Het valt mij namelijk op dat veel mensen nogal kritisch denken, zeker ook over analyses als deze. Ik kan dit begrijpen vanwege de ongebruikelijke methode. Al is vaker gezegd: de Bijbel is het eerste boek waarin de wereld op economische wijze is beschreven. De methode klopt volgens mij wel. Maar ze zijn uberhaupt kritisch, dus waarnemingsvermogen vrij laag, en dan staat goodwill ook laag.
Zo kan je geen goodwill scoren. Mensen houden van dikke boeken, maar dat zijn vaak “kritische analyses”; dat willen we hier dus niet hebben. Zeker als ze hele kasten vol hebben van dat soort boeken.
Al deze kennis verzwaart het denkvermogen, remt het denken enorm af, en alles wat zwaar is zakt, dus het waarnemingsvermogen zakt, en goodwill zakt
In een artikel van gisteren vergeleek ik mensen met bomen. Het waarnemingsvermogen kan zo zakken, dat iedereen op zijn eigen positie staat zoals bomen in een bos. Mensen houden vast aan hun standpunten, zoals bomen in een bos vasthouden aan hun positie. Maar misschien levert dit artikel weer iets op, wie weet. Ik ga uit van een positieve grondhouding en kijken wat dit dan oplevert. Ik moet zeggen, ik ben blij met dit artikel, niet al mijn artikelen zijn even goed gelukt, vaak moet ik eerst een aantal “proefversies” maken en dan pas komt er een goed artikel uit. Maar dat is ook een kwestie van positiviteit bewaren.
Bijlage: schema
Hieronder heb ik nog mijn schema. Ik gebruik dat vaker. Ik gebruik dezelfde structuur als uit de Bijbel teksten, en wat hierboven staat, maar dan feitelijk als balans:
